Aici găsiți publicată lista cu lucrările finaliste la concursul de pagini web. Conform regulamentului punctarea lucrărilor se va face numai de către elevii echipelor finaliste, asistaţi de către profesorii voluntari, pe baza criteriilor de evaluare din regulament, astfel:
1. Cei patru membri ai echipelor finaliste dintr-un liceu vor acorda punctaj numai celorlalte echipaje/lucrări din afara liceului respective.
2. Punctajele acordate pentru fiecare lucrare vor fi trecute, la fiecare liceu partener în parte, într-un tabel secretizat, semnat şi ştampilat de către director, care va fi înmânat comisiei de organizare în ziua etapei finale – 28. 11. 2009.
Lista cu lucrările finaliste ale secțiunii web:
- Lucrare 01 – Mediu muzical
- Lucrare 02 – Jungla Business
- Lucrare 03 – Mediul subacvatic
- Lucrare 04 – ECO – clean & green
- Lucrare 05 – Mediul Universitar Românesc
- Lucrare 06 – Mediul înconjurător
- Lucrare 07 – Company name
- Lucrare 08 – Rolul mediului în dezvoltarea personalităţii
- Lucrare 09 – Poluarea luminoasă
- Lucrare 10 – Minuni ale României – patrimoniul UNESCO
- Lucrare 11 – Michael Jackson
- Lucrare 12 – Mediul înconjurător
- Lucrare 13 – eTravel
- Lucrare 14 – Medii de programare
- Lucrare 15 – Mediul cosmic
- Lucrare 16 – Camera de comerț și Industrie Dâmbovița
Felicitari finalistilor si succes in continuare.
pacat ca unii nu au respectat regulamentul si au folosit scripturi java sper sa fie depunctati pentru asta , chiar daca unele arata estetic bine numai cunoscatorii isi pot da seama care sunt lucrate simplu in html , am observat ca sau folosit si programe de editare ceea ce mi se pare iar putin incorect.
o gramada de siteuri slabe si foarte slabe, lipsite de profesionalism si cu tematici intalnite la tot pasul.
lucrarea 1 are un titlu foarte vag. cand te referi la mediul muzical nu spui shakur si michael jackson ci la muzica in general cu tot ce inseamna ea. designeul este interesant insa nu imi place ca titlul se modifica la fieacare pagina
lucrarea 2 are un aspect complet lipsit de profesionalism si din nou, informatiile acelea se gasesc pe toate drumurile. scrisul din bara de navigare este foarte greu de citit
lucrarea 3 arata foarte prost, siteul nu se adapteaza in functie de resolutie (apar decalajele – ar fi trebuit sa se lucreze cu tabele sau diviziuni), fundalul se repeta intr-un atat pe axa x cat si pe y si arata foarte urat. personal as fi centrat backgroundul si as fi lasat un gradient catre o singura culoare. neaderul si bara de navigare lasa de dorit. inca ceva. bulele alea care urmeaza cursorul nu isi au rostul
lucrarea 4 este interesanta si personal as selecta-o pentru finala. aspectul este atractiv, simplist si aduce multe lucruri in plus fata de celelalte siteuri. totusi mi se pare ca autorul s-a inspirat de undeva
lucrarea 5 este sub orice critica. nu am ce comenta
lucrarea 6 pare atractiva insa doar prima pagina. in celelalte apare un rosu pronuntat care ma deranjaza. in plus, se aude la un moment dar un sunet pe fundal. pe langa asta am gasit si un bug care face trimitere la imaginea de fundal
lucrarea 7 ar merita sa mearga in finala. probabil autorul a vrut sa descrie prezinte un mediu de afaceri. designeul mi se pare atractiv si in tema, caracterizat prin simplitate si originalitate. spre deosebire de celalalte siteuri nu am gasit nici un bug. un punct pentru care trebuie criticat este faptul ca autorul a lucrat cu tabele. pentru ce avea de facut este acceptabil, spun eu. la tarife cred ca mai era de lucru. cu toate acestea, siteul isi atinge obiectivele. si inca o data, trebuie remarcat designul si culorile bine alese
lucrarea 8 arata ca o pagina web de acum 7,8 ani de zile doar ca foloseste flash 🙂
lucraerea 9 nu isi are locul pe internet. este o simpla pagina in care se dau foarte putine informatii. nu merita un domeniu. nici macar numele siteului nu este vizibil
lucrarea 10 arata destul de rau. isi atinge obiectivele. bara de navigare este plasata in partea de jos si nu este vizibila oricui. pe o rezolutie de …x768px nu se poate vedea. inca o remarca. nu a fost definit nici un titlu al paginii in head. cred ca a fost pur si simplu un export dintr-un program.
lucrarea 11. headerul imi pare foarte cunoscut. bara de navigare in toate culorile spectrului si pe alocuri buguita. continutul cred ca e doar un copy paste
lucrarea 12 merita nominalizata pentru a merge in finala. cu toate ca aspectul imi pare foarte cunoscut (o posibila tema wordpress si daca ma gandesc mai bine chiar e o tema wordpres). site-ul atinge niste obiective care le gasim la tot pasuL. legat de bara de navigare, as fi optat pentru colorarea paginii pe care ma aflu si nu cum este acum
lucrarea 13 merita nominalizata cu toate ca este inspirata in mare parte dintr-o tema wordpress.drept dovada este campul pentru cautare care nu functioneaza. temele wordpress sunt dedicata phpului si asta incalca regulile concursului. la galerie foto un link este corupt
lucrarea 14 arata jalnic pentru un site din care sa inveti CATE CEVA despre programare. programarea asta e un domeniu foarte vast si nu poate fi povestita in cateva cuvinte. personal nu as accesa siteul asta pentru informare
lucrarea 15 arata ca o lucrare a unui copil de generala
lucrarea 16. daca camera de comert ar avea un astfel de site cu siguranta nu l-as accesa :d de fapt nu am ce sa accesez pentru ca linkurile din bara de navigare sunt corupte. in plus pe un asemenea site nu se pun chaturi. nu e un mediu de socializare
sper ce aceste comentarii sa ajute publicul larg cu cate ceva
bft pana data viitoare 😀
Succes concurentilor. Cel mai bun sa castige 🙂
daca siteul 7 e cel mai bun, esti …, sincer. are 3 pag si 3 informatii.jalnic
Foarte inteligent baiatu’. Probabil si-a vazut interesul. Daca siteul 7 are o legatura mare cu tema si e cel mai bun, inseamna ca tu l-ai facut. Felicitari… Un site de nota 10…
cel care a vorbit mai sus domnul abc probabil ca dumnealui a facut lucrarea cu numarul 7 si a inceput sa se laude cititi regulamentul si veti constata ca are loc o jurizare care nu va fi acceasta de pe site asa ca nu va mai dati cu parerea daca nu aveti habar si apropo domnule nu este „neaderul” ci headerul ai grija cu scrisul
Lucrarea 16 este sub orice critica.Lucrarea 4 are scriptul de galerie copiat(in documentatie spun ca toate scripturile le apartin in totalitate de la 0) http://cvs2.uwc.ac.za/trac/chisimba/browser/modules/trunk/photogallery/resources/gallery.js?rev=5527
Foarte putini concuretni au respectat regulamentul si au pus scripturi proprii,inlcusiv poze proprii.2 siteuri au totul facut de ei.In plus sunt cateva in care nu stiu daca nu au fost ajutati de profesori.
Siteul 7 nu stiu cat ar merita sa ajunga in finala 3 pagini si 2 cu continul efectiv,o poza probabil luata de pe internet(nici sursa nu e indicata) si aia e, hai sa ne laudam.
Siteul 4 merita un loc fruntas(cu toate ca sunt unele suspiciuni+multe linkuri nu merg:D),oricum foarte buna conceptia,si chiar efortul depus. Siteul 6 frumos in afara de bugul cu poza(cred ca sunteul de la meniu asa a vrut sa fie).
Stieul 12…inteleg ca e bun designul,dar totusi prea simplu, niciun element interactiv, doar text. Sincer nu stiu cati ar ramane impresionati…eu unul am ramas impresionat doar de concpetie si design.In alta ordine de idei pe 5 pagini doar cu text nici pe alea nu le-au scris corect(greseli de ortografie)…la lucrarea cu numarul 4,6 sau 10 ce pretentii de corectitudine mai ai.
Succes tuturor concurentilor
legat de lucrarea 7. daca vrei o analiza buna o sa iti spun. iti fac doar remarcile negative. nu e siteul meu. am ceva experienta in domeniu si nu ma incadram ca varsta deci nu pot participa.
incepem. titlul. nu inspira nimic. pare a fi un template. design atractiv cu imagine de fundal luata de pe net, probabil facut in totalitate in photoshop. informatiile din prima pagina sunt foarte vagi si un vizitator chiar nu ar sti ce cauta pe acest site. informatiile din pagina de contact se gasesc in fiecare pagina deci este inutila. pagina de tarife e sub orice critica. ii spui omului proiectare si instalarea computerelor. ce sa intelegi din asta ? ca ii desenezi computerul ? activitati de telecomunicatii prin retele cu cablu ? poate ca omu n-a auzit in viata lui de termenul asta si vrea si el net. a doua activitate si ultima sunt mai clare daca stii despre ce se vorbeste
am mai observat o problema care demonstreaza inca o data ca siteul a fost facut direct din photoshop. cand a impartit siteul, in partea dreapta jos a pozei de fundal se vede ca lipseste o bucatica
logoul ala din header imi pare foarte cunoscut. l-am vazut pe cel putin 3 siteuri
inca o dovada ca siteul a fost exportat este codul. observ foarte multe atribute care nu isi au rostul acolo. nu stiu daca un incepator a auzit de standardele w3. daca observati la fiecare imagine este specificata latimea si inaltimea care nu sunt obligatorii deoarece celula tabelului se redimensioneaza dupa marimea pozei. tagul alt trebuie sa existe pentru ca siteul sa se incadrezse in standarde dar nu este obligatoriu. din proprie experienta, cand lucrez cu tabele, marimea celulei o stabilesc folosindu-ma de atributele acesteia si nu la voia intamplarii dupa cum vrea browserul
denumirile pozelor observ ca sunt exact ca cele din photoshop deci o noua dovada ca siteul este un export
sincer este foarte mult cod degeaba. cu divuri si css ar fi mers foarte frumos si ar fi iesit repede.
altceva nu cred ca mai e de comentat
site-ul asta, la fel ca si celelalte are ceva copiat si anume imaginea din fundal
oricare din toata de acolo s-au inspirat de undeva sau au folosit imagini luate de undeva deci problema de originalitate nu se pune
sper ca v-am lamurit. mai mult nu am ce sa spun.
ultimul concurs de genu asta a fost acum doi ani si erau siteuri mult mai bune ca cele prezentate aici. sincer, sunt sub orice critica.
daca ar fi sa elimin elimin sursele de inspirare, batalia s-ar da intre mediul inconjurator si eco clean si cum ii mai zice. cel putin mediul inconjurator este in totalitate o copie wordpress. cautati pe net dupa teme wordpress si luati la rand tot ce gasiti in primele rezultate si sigur veti da de ea
avand in vedere regulamentul, intra in scena lucrarea 7 care are cele mai putine elemente copiate dintre cele 3 siteuri dar are un continut foarte redus de informatie. nu stiu ce fel de mediu este in lucrarea asta dar… nu stiu daca ar fi trebuit selectata
asta e parerea mea… personal v-as trimite pe toti acasa. nu as putea sa ma prezint la un concurs cu asa ceva
Domnului abc: aţi afirmat despre lucrarea 9 că este „doar o pagină simplă”. Nu ştiu dacă este vorba de rea credinţă sau doar de neatenţie, dar vreau să vă anunţ că lucrarea nr. 9 este mult mai complexă decat o singură pagină. Am speranţa că v-aţi lămurit în această privinţă şi vă doresc şi dv. succes (am observat că indirect v-aţi afişat ca unul din concurenţi). Numai bine.
Abc siteul 6 nu are imaginea copiata clar?Nicio imagine nu e copiata toate sunt creatie proprie.Nu te referi la toate siteurile!!!
Cel ce a facut lucrarea 11-Michael Jackson, presupun ca a vrut sa scrie „Biografie” in loc de „Bibliografie”.Mai interesant este faptul ca la capitolul „Bibliografie” sau cum ii zice, elevul respectiv a folosit diacritice iar la celelalte capitole nu le-a folosit deloc.
Si mare pacat ca unii dintre consurenti au prestat „Ctrl C” si „Ctrl V” de pe google sau wikipedia in timp ce altii au scris mare parte din text de unii singuri.
@sebi
ati facut o afirmatie care nu imi da pace. ati spus ca lucrarea 9 este una buna. va rog sa argumentati.
din proprie experienta pot spune, cu mana pe inima, ca lucrarea 9 nu este una foarte buna. in primul rand cand dezvolti un proiect doresti ca numele lui sa ajunga chiar si in stele. ei bine, daca intri pe site pentru prima oara nu sti unde te afli. daca doresti sa citesti titlul cu greu poti intui ce este scris.
acum am remarcat ceva care pana acum nu observasem si care din nou este un mare minus. cand am spus „o simpla pagina” nu m-am gandit nici un moment ca acele stelute din dreapta sus ar putea fi niste linkuri si din gresala am descoperit asta.
aspectul este unul care prinde bine la oameni iar site-ul este in tema si bine documentat insa accesul la informatie este ca si inexistent
domnul sebi. va rog sa faceti o comparatie intre lucrarea 4 si lucrarea 12 sa observati problema de ergonomie de care va vorbeam
astept un raspuns din partea dvs si sper ca sunteti unul din cei care vor decide soarta concursului. astept parearea dumneavoastra
Mister Abc… la ce afirmatii ai facut… mai bn ma abtin de la comentarii…whatever in ce priveste lucrarea mea pot sa spun ca 95% e facuta de mine 😉 ceea ce nu stiu daca pot sa afirme si altii despre lucrarile lor. multe sunt template-uri modificate… etc.
Cu alta ordine de idei sper ca cine acorda puncte sa o faca in mod profesionist 🙂
Bafta
La lucrarea 4 scriptul nu e copiat. Am vazut si eu la inceput ceva si mi s-a parut asemanator cu slideshow-ul din Adobe Fireworks. Fireworks genereaza el un script. Pe bara de sus a programului daca dai Commands >> Create Slideshow ai sa vezi ca va genera el un slideshow si codul bineinteles(codul poate fi modificat). Parerea mea e ca autorul cand a zis ca e facut de el nu s-a referit ca l-a luat de la 0. Posibil doar sa fi modificat (mai mult sau mai putin la el).
decat 4 lucrari sunt lucrate in html restul sunt facute cu dreamweaver si web page maker si respectiv web page maker v2 iar cateva sunt facute cu templateuri de pe net , parerea mea nu au ce cauta in concurs. uitativa la codul sursa
In regulament nu se precizeaza faptul ca nu avem voie sa folosim editoare html, ci doar ca nu avem voie sa folosim scripturi predefinite,scripturi copiate sau templateuri.
Crezi ca cineva ar sta sa faca un site html in wordpad? Totusi la un site complex da-ti seama ce-ar iesi:)). Oricum nu-mi spune ca un programator web sta sa faca codul de mana.Inclusiv pentru macromedia(flash) iti trebuie editor.
Oricum daca ai avut rabdarea sa faci codul html te felicit geo.
Domnului abc.
Îmi cer scuze dacă s-a înțeles prin mesajul meu de mai sus că aș considera lucrarea numărul 9 „una buna”. În primul rând, m-a intrigat afirmația dumneavoastră următoare: „lucraerea 9 nu isi are locul pe internet. este o simpla pagina in care se dau foarte putine informatii. nu merita un domeniu. nici macar numele siteului nu este vizibil”. Drept răspuns, v-am atras atenția asupra faptului că nu este o simplă pagină, ci este mult mai complexă (înțelegând prin „complexă” că informația este desfășurată pe mult mai multe pagini și nu este foarte puțină). Atât și nimic mai mult.
Acum, revenind la celălalt mesaj al dumneavoastră, sunt perfect de acord că lucrările nr. 4 și 12 sunt foarte bune, de altfel, în calitate de concurent, le-am și acordat cele mai bune punctaje. Am observat și apreciez spiritul dumneavoastră critic și în mare parte constructiv, se pare că aveți destulă experiență în domeniu, dar trebuie să țineți cont de un singur lucru: niciun concurent nu (cred că) are pretenția să fie un webmaster, designer extraordinar; cei mai mulți dintre noi suntem începători. Dacă v-ați fi prezentat opinia în legătură cu site-urile prezente aici într-un mod mai puțin agresiv și nu ați fi ținut partea unei lucrări, îmi pare rău să spun, care nu prea are nici în clin, nici în mânecă cu proiectul, ați fi fost altfel tratat.
În orice caz, părerea mea este că, în cele din urmă, toate aceste discuții au rol constructiv și ne vor ajuta pe noii, concurenții, să învățăm din greșeli.
Am preferat să scriu un mesaj separat pentru a-mi „apăra” într-un fel lucrarea.
Când am conceput site-ul, l-am făcut cu ideea de a evita banalitatea și de a prezenta informația într-un cadru care să mențină cititorul, nu să-l respingă. Titlul este scris în acel mod tocmai pentru a face cititorul curios (în cazul în care nu descifrează de prima dată cuvintele) și să-i inspire ideea de întuneric. Site-ul nu se adresează celor care vor doar să vadă imagini. Trebuie să ai o urmă de interes dacă tot a ajuns acolo.
Referitor la steluțe, exact același lucru: mă adresez utilizatorilor interesați, care sigur vor descoperi acele steluțe ca legături. Asta înseamnă, dacă vreți, un soi de interactivitate cu interfața.
Acum, câteva lămuriri necesare: informația nu este copiată, reprezintă o documentare proprie, întrucât prezint un real (repet, real) interes în ceea ce privește subiectul; textul este scris în limba română (adică folosind diacriticele – întrebați orice lingvist sau persoană interesată de lingvistică și vă va confirma că așa numita „limbă română fără diacritice” nu este, de fapt, limba română); fiecare imagine („figură” pe site) respectă legile drepturilor de autor (am auzit pe cineva care spunea: „Păi și eu respect drepturile de autor, am scris de unde am luat poza”, adică google.ro sau bing.com), fiind fie redate domeniului public de către autor (observați licența), fie folosite cu permisiunea autorului; designul nu reprezintă un șablon; codul sursă, din nou, nu este copiat; site-ul respectă absolut toate cerințele prezente în regulament: fără scripturi copiate, doar limbaj HTML și CSS etc.
Îmi doresc foarte mult ca cei care vor puncta lucrările să aibă în vedere în primul rând regulamentul și mai apoi alt fel de considerente. Urez tuturor participanților mult succes și să nu uite că din greșeli se învață.
Lucrarea 12 mi se pare cea mai buna, bravo celui care a facut-o…cred ca acesta o sa castige…
Domnule w-m cu respect va rog sa cititi documentatia unde scrie ca totul e facut de la 0(documentatia de pe siteul lor scrisa de ei).”- Javascript a fost folosit de a crea cateva lucruri dinamice pe site.” eu inteleg ca ei l-au creat.
Ideea e ca totul sa fie facut de noi(Inclusiv pozele daca se poate)
Si in legatura cu codul:
Dati un save page as si deschide gallery.js.
Uitati-va la codul din linkul de mai sus si veti vedea ca totul dar absolut totul este identic.
Pana si variabilele au aceeasi valoare.Alta chestie:
deschideti cu notepad++ si o sa vedeti ca au acelasi nr de linii de cod.Apoi citi acordul drepturilor de autor(in susul paginii, dovada ca nici macar nu s-a uitat pe cod) si vedeti ce scrie.In plus daca observati, galeria nu are buton de back adica a fost un copy/paste.
Repet nu am nimic cu ei, pentru design si concept merita un loc in primele 5 chiar 3(dar nu ne asumam lucrurile facute de altii) si nici cu organizarea, una foarte buna! Opinia mea este ca premiul trebuie sa mearga la un site care are totul facut de ei(parte artistica, deoarece parte informationala este aproape imposibil), sau macar unde sunt specificate sursele.
Ok…si daca era luat din fireworks nu cumva trebuia sa spuna ca slideul e luat din fireworks?Eu unul prima data am fost pacalit…
Succes tuturor concurentilor!
unde scrie tata ca n-ai voie cu poze de pe net? arata-mi tu unde in regulament scrie. informatiile si pozele sunt imposibil de facut de la 0. stateai tu la siteuri ca 3, 4, 9, 10, 13 si 15 sa faci toate pozele?
munca e de apreciat, succes tuturor
am avut cateva motive pentru care am postat aici. unul si cel mai important dintre ele, din ce am inteles din regulament, este acela CA COncurentii isi vor da note. am ales sa scriu toate randurile alea pentru ca stiam ce va urma. notele nu se vor da corect, folosind criterii si asa mai departe. notele vor fi date dupa plac,dupa relatiile dintre concurent chiar daca acestia ar trebui sa fie anonimi si eventual concurenti amestecati. al doilea motiv este spiritul de a concura. esti mult mai motivat cand ai un obiectiv care te te stimuleaze continuu. am iscat cateva discutii care au creat o atmosfera de concurenta deja. al 3lea motiv este ca nu sunt de acord sub nici o forma cu acordarea notelor de catre concurenti. sincer. nu stiu ce s-a vrut de la concursul asta si nici ce era de castigat. tot ceea ce ma interesa este sa vad care-i treaba cu microsoftul acolo, ce or sa prezinte ei.
imi cer scuze daca prin modul meu de a critica v-am jignit insa intotdeauna cand spui ceva intr-un fel asemanator iti ramene in minte. la inceput doare, apoi trece si e din ce in ce mai bine. sunt sigur ca la concurs, atata timp cat nu avea nimeni nici un cuvant de spus despre aceste siteuri ati fi ramas cu aceleasi idei. dupa cum spunea si sebi, nu toti au pretentia de a deveni un webmaster sau webdesigner. parerea mea este ca e bine de stiut ce si cum trebuie facut
trebuie sa spun ca nu am citit in totalitate regulamentul. nu sunt sigur 100% ca proiectele nu vor fi analizate de oameni care se pricep lasa asa ceva. probabil ca au fost doar la preselectie.
nu stiu cati dintre voi au venit la acest concurs din dorinta de a crea ceva, de a experimenta si de a descoperi. cred ca majoritatea au facut un site ca sa se plimbe si eventual sa primeasca cate ceva. asociatia newprojects cauta sa descopere si sa atraga tinerii cu aceste inclinatii. cel putin asa se spune. insa oricare dintre noi ar spune hai sa mergem si noi pe banii altora sa ne plimbam si sa ne simtim bine. de ce spun asta ? spun asta pentru ca am un oarecare respect pentru acest domeniu. asta e ceea ce fac de 8 ani de zile si asta vreau sa fac in continuare. tocmai pentru acest fapt cred ca o sa las pe cineva sa vina in locul meu, cineva care chiar si-ar dori sa mearga si care nu are prea des asemenea ocazii
va felicit pe toti pentru munca depusa insa daca ati facut asta doar in scopuri materiale nu e bine deloc
am spus de unele proiecte cum ca sunt inspirate sau ca au elemente inspirate. tot ce am vazut si am folosit mi-a ramas intiparit in minte deci nu puteti constesta. daca ele chiar sunt facute de voi si nu ati stiut de ele tot respectul pentru asta
tot ce am spus aici se are la baza tot ce se intampla in ziua de astazi cu programarea. astazi orice individ arunca un ochi pe un tutorial si spune „ah, eu sunt programator”. e total deplasat. in general oamenii astia sunt niste pusti care se baga in tot felul de prostii ba mai mult chiar vin sa te si contrazica. aici sunt foarte multe de povestit dar sper sa intelegeti de ce am scris toate astea.
lucrarea mea a fost creata doar cu scopul de a vedea ce vor prezenta cei de la microsoft romania. si nu. nu mi-am promovat lucrarea. la fiecare site pot sa gasesc zeci de lucruri care sa nu imi convina si aici depinde de fiecare persoana ce si cum vede
@sebi
spuneai mai sus ca ai ales stelele pentru a avea ceva mai diferit si pentru placerea omului de a descoperi. gresit. o persoana, chiar si interesata, nu are de unde sa stie ca stelutele alea cu numere contin linkuri. nu ies deloc in evidenta. crede-ma. cand am vazut titlul asta am vrut sa ma documentez pentru ca nu stiu foarte multe despre acest subiect si cand s-a deschis pagina si am vazut 20 de randuri am inchis. nu stiam ce sa fac pe site. din proprie experienta iti spun ca la un vizitator trebuie sa ii dai mura in gura si cat mai delicat altfel da back sau inchide pagina si iti garantez ca a doua oara nu mai intra
repet. tot ce am spus este constructiv si nu face parte din concurenta
mai spunea cineva tot pe aici cum ca nimeni nu sta sa scrie cod. total gresit. dupa cativa ani de lucru chiar si in html vei ajunge sa scrii codurile de mana fara sa le mai generezi cu un soft si asta vei intelege doar cand vei avea cateva doua, trei sute de ore in html. codul generat de oricare soft vrei se numeste cod murdar si nu se poate compara cu unul scris de mana omului
bun ati comentat atatea siteuri si nu stiu ca voi faceti parte din concurenti , sincer nu ma intereseaza !
1 la mana , mi sa parut si mie ceva vag cu titlu de la lucrera cu numaru 1 , dar poate acel elev nu a fost pe faza sau nu a stiut ce titlu sa puna , si mie unu mie se pare foarte OK! sa se schimbe numele la fiecare pagina …. mi se pare foarte frumoasa si imi place acel player la fiecare pagina …. bafta la toti concurentii si cel mai bun sa castige !
Domnule Daniel San intradevar eu miam facut siteul doar in word pad nu mi sa parut asa de greu designul nu este foarte maret deoarece nu am avut foarte mult timp la dispozitie dar nu am copiat nici un template sau nu am folosit nici un program de editare , adevarat este ca suntem incepatori dar cred ca putem fi apreciati pentru faptul ca am incercat si nu neam usurat munca cu programe gen dreamweaver sau web page maker , eu nu am facut proiectul doar de dragul concursului ci am vrut sa imi testez cunostintele si sa invat mai multe , imi place ceea ce fac si voi mai concura de cate ori voi mai avea ocazia.
Din cate mi se pare mie lucrarea nr 1 are cele mai mari sanse sa castige…foarte frumoasa.bv:-bd
BaFtA iN CoNtInUaRe…:-bd
domnului asd: ati intrat in fireworks doar de curiozitate sa vedeti cum e sa creati acel slideshow ? Codul sursa ce este generat este creat de catre autor doar ca nu cum credeti dvs. Autorul, cand a realizat slideshow-ul a avut niste pasi de urmat…fapt ce conduce la crearea codului sursa. In concluzie se poate spune ca autorul l-a creat….dar sunt de acord si cu dvs. in privinta faptului ca trebuia sa fie mai explicit in documentatie. Nu ii iau apararea, sa fie clar, dar cand am citit comment-ul acela co codu javascript a trebuit sa raspund, fiindca si eu obisnuiesc sa fac la fel.
Spun ca este facut de mn pentru ca eu mi-am ocupat timpul cu crearea acelui slideshow, iar in urma acestuia a aparut si codul sursa.
Acesta este unul din lucrurile frumoase pe care unele programe le fac: sa genereze un cod si sa economiseasca foarte mult timp.
Va multumesc pentru intelegere:D
personal nu il cunosc pe autor, dar imi e foarte greu sa cred ca cineva ar veni cu ceva furat de pe net…A si apropo, in legatura cu link-ul http://cvs2.uwc.ac.za/trac/chisimba/browser/modules/trunk/photogallery/resources/gallery.js?rev=5527 este foarte posibil ca acest cod sa fie copiat dupa ce face fireworks sau invers, nu aveti de unde sa stiti exact ca sunt 2 lucruri diferite.
Si nu am reusit sa va spun pana acum, nu stiu daca sunteti concurent, dar daca sunteti MULT SUCCES si vorba lui ady de mai sus: „cel mai bun sa castige”!
Fratilor, taxati la baza regulamentului. Sunt doar 4 lucrari in html, spun sincer, ca am veirificat codul sursa la toate paginile. Daca se respecta REGULAMENTUL, doar cele 4 ar merge mai departe.
Oricum, dintre cei care au muncit si au jucat cinstit, cel mai bun sa castige. RESTUL DESCALIFICATI!
Am tot respectul pentru domnul abc. Dintre toți cei ce au partcipat la discuție, dânsul pare a fi omul cu cea mai vastă experiență în domeniu.
Mi-a atras atenția asupra unei mari greșeli pe care am comis-o din neștiință și din lipsa experienței, chiar dacă uneori a fost puțin cam drastic. Și oricât aș încerca s-o dau la-ntors, ea tot rămâne, deci, cel puțin pentru mine, dialogul a fost constructiv.
Mulțumesc tuturor pentru comentarii și indicații.
PS: @w-m: personal, consider că nu va câștiga cea mai bună lucrare atâta timp cât cei care vor decide clasamentul sunt… tocmai concurenții. Este imposbil să evaluezi (considerând că aceasta este intenția) într-o manieră neutră dacă nu ai suficiente cunoștințe și nu aplici regulamentul.
@cr9
sper ca nu ai vorbit serios mai sus. ori faci intentionat ca sa provoci discutii sau cine mai stie ce mai ai in minte ori vorbesti serios si asta nu e deloc ok. va dati seama ca daca ar face toti concurentii la fel ar ajunge in finala lucrarile 3 si 5.
@w-m
legat de acel cod. daca reusesti sa faci un slideshow ca cel de pe site te iau sa lucrezi cu mine :p platesc bine :>
dl „abc„imi pare raw despre ce vb destre 3 si 5 dar nu ai voie sa bagi lincuri sh pagini de you tube etc…~asa spune regulamentul~
succes tuturor 🙂
Felicitari ..si succes in continuare ! 🙂
pentru cei care nu ati citit regulamentul nu mai vorbiti fara rost va rog asta e regulamentul deci nu scrie nicaieri ca nu am voie sa pun linkuri III. Modul de lucru
1. Concursul constă în realizarea unui site web realizat pe baza cuvântului cheie „MEDIU” (ex: mediu natural, mediu social, mediu de afaceri, mediu informatic etc.)
2. Realizarea lucrărilor se face în echipe de câte 2 elevi.
3. La crearea sitului web se va folosi doar limbajul HTML/XHTML+CSS (fără programare PHP).
4. În conţinutul lucrărilor nu trebuie să apară informaţii care pot dezvălui identitatea autorilor sau a liceului partener, deoarece acestea pot împiedica evaluarea obiectivă a lucrărilor în etapa finală.
😉
Sincer … primul site este cel mai bun :X
Are esentialul` ;)!
La lucrarea 9-Poluarea luminoasa as dori sa subliniez ceva: stelutele din coltul dreapta-sus sunt link-uri ce trimit la celelalte pagini ale acestui site. Merita sa le vedeti!
unde scrie ca nu ai voie sa bagi filmultezte d p youtube?/:)
La voi se aude la siteul 3 muzica? 😀
Incercati cu Exploreru, nu cu mozilla
Anyway, concursul a fost interesant, asteptam si altele 🙂